CBA裁判报告显示林书豪罚球绝杀前犯规在先 北京vs浙江林书豪回放

　　CBA裁判报告显示林书豪罚球绝杀前犯规在先 北京vs浙江林书豪回放

　　北京VS浙江裁判报告出炉：比赛最后3秒，判报林书豪接界外球时推开吴前并踩住他的告显规先脚，应判进攻犯规！示林书豪本场比赛最后0.6秒，罚球放林书豪突破上篮被撞倒在地，绝杀北京男篮依靠林书豪的前犯两罚命中，92-90绝杀浙江。北京

　　北京vs浙江林书豪回放：https://m.miguvideo.com/mgs/msite/prd/detail.html?浙江shareId=900019701

　　争议、质疑、林书争吵……这就是判报北京首钢和浙江稠州比赛的最后两分钟。

　　92比90，告显规先凭借着林书豪在最后时刻的示林书豪两次罚球，北京首钢惊险地以2分险胜。罚球放但也就是绝杀这两分，成为正常比赛的前犯争议焦点。

　　最后时刻，林书豪接到边线发球，然后带球杀向篮筐，但他高高跳起试图上篮时，制造了浙江稠州刘泽一的防守犯规。而那一刻，比赛的时间仅仅剩下不到1秒钟。对于浙江稠州来说，那个判罚就意味着“输球”。

　　也正因如此，浙江稠州全队上下对于这个判罚都颇为不满——80岁的老帅蒋兴权走到记录台与技术官员理论，而球队的管理人员也愤怒地上前和裁判争吵，险些造成了“大闹记录台”的尴尬场面。

　　但最终，浙江稠州的抱怨没有改变裁判的决定，林书豪稳稳地罚入两球，锁定胜局。不过，赛后，社交媒体上的质疑和争论持续发酵。

　　6月30日深夜，CBA公司公布了这场比赛的最后两分钟裁判报告，从裁判报告内容显示，林书豪在最后0.6秒上篮时，浙江队球员刘泽一对其发生了侵人犯规，林书豪获得2次罚球——也就是说刘泽一被确认是犯规了，裁判吹罚没有问题。

　　只不过，就在林书豪制造刘泽一犯规之前，根据裁判报告的判定，林书豪在比赛还有3秒钟准备接界外球时，用手推了浙江队吴前，而且还踩住了他的脚，发生了进攻犯规，但裁判没有吹罚。

　　而如果那次吹罚没有漏判，球权就归属浙江稠州男篮，那比赛的局势可能就会有所不同。